Bolsonaro pronto para violar a lei sobre gastos públicos

Em abril passado, o Ministro da Casa Civil e máximo representante dos militares no governo brasileiro, General Walter Braga Netto , apresentou inesperadamente seu ” Pro Brasil “, um plano Marshall para superar a crise gerada pela pandemia Covid-19 por meio de investimentos financiados com dinheiro público , apesar das restrições orçamentárias. 

Desde então, uma brecha se abriu no governo brasileiro. Apesar das tentativas do presidente Jair Bolsonaro de proteção , a situação se degenerou, dividindo o governo em dois. De um lado, cada vez mais isolado, o ortodoxo neoliberal ministro da economia Paulo Guedes, defensor da política de rigor orçamentário, privatização, do Estado fora da economia. 

Por outro lado, cada vez mais imanentes, os pragmáticos militares promotores da superação do teto de gastos imposto às contas federais, prontos para implementar políticas keynesianas de estímulo econômico, mesclada com aquela pitada de assistencialismo capaz de ajudar o Bolsonaro, e assim eles, nas próximas eleições.

renúncia dos subsecretários da Desnacionalização e Privatização, Salim Mattar, e do da Burocratização, Paulo Uebel, atesta que a privatização, obsessão acadêmica e política do “menino de Chicago” Guedes foi deixada de lado . 

Ambos deixaram o governo em polêmica diante da evidente falta de vontade política em entregar a particulares as empresas estatais mais prestigiosas e economicamente viáveis, e diante do crescente peso dos militares nas decisões de Bolsonaro . Uma saída marcada por Guedes como uma “ debandada”, Mas na realidade não é de todo. Com as demissões de Mattar e Uebel, sete subsecretários e integrantes da equipe criada pelo ministro para levar a cabo o ambicioso plano de reforma neoliberal deixaram o governo desde o início de seu mandato. Tudo pelo mesmo motivo.

Guedes não gostou, a ponto de chegar a acenar para o bicho – papão do impeachment contra o Bolsonaro e apontar o dedo aos militares, dizendo que “os assessores” que tentam convencer o presidente a “violar” a regra do teto do gasto público ” eles levam o presidente a uma área sombria, na zona de impeachment por irresponsabilidade fiscal ”, acrescentando que“ se o presidente quer ser reeleito devemos nos mover dentro das restrições orçamentárias, fazendo a coisa certa, enfrentando os desafios das reformas” 

A posição assumida por Guedes, considerado o ‘fiduciário’ dos mercados, foi tomada antes da abertura da Bolsa, com o intuito de gerar reacção e mostrar assim a sua força. No entanto, quinze minutos antes da abertura da sessão, em tom estranhamente calmo, Bolsonaro apareceu em vídeo para reafirmar a todos que reconhece a importância das privatizações e que a responsabilidade fiscal e o teto dos gastos públicos continuam sendo “ a estrela do norte “Do governo. Mas a realidade é muito mais caótica.

Durante meses, os militares e alguns setores políticos pressionaram o presidente Bolsonaro para que mudasse os planos da campanha eleitoral devido à emergência econômica que enfrentaria. Para conter os efeitos da crise gerada pela pandemia Covid-19, seria necessário investir em obras públicas em vez de esperar pelo possível efeito positivo das reformas em um futuro próximo. 

E por isso o Pro-Brasil é proposto com a previsão de uma injeção de 800 milhões de euros de despesas . A proposta prevê o congelamento das privatizações que, por questões burocráticas e jurídicas, não garantem as necessárias respostas a curto prazo. Diante da emergência Guedes é criticado por falta de reatividade em face da urgência. Sua ortodoxia acadêmica não lhe permitiria ver mais longe, e o fato de que os estouros orçamentários ainda parecem inevitáveis ​​e que as reformas e privatizações, mesmo antes da crise, não haviam alcançado grande sucesso.

Líquida de uma reforma previdenciária acanhada que deixa intactos os privilégios mais caros, a reforma da administração pública foi fechada na gaveta e a reforma tributária, após passar pelo parlamento, corre o risco de aumentar a tributação em vez de reduzi-la. Os leilões dos direitos de extração do precioso petróleo do pré-sal ficaram praticamente desertos , concedendo apenas duas concessões à estatal brasileira Petrobras em consórcio, a 5 por cento, com estatais chinesas, e apenas para o pedido de ajuda do Bolsonaro ao Presidente chinês Xi Jinping. 

O governo só conseguiu entregar a gestão de 22 aeroportos a particulares estrangeiros. Nada a ver com os trilhões de reais (156 bilhões de euros)anunciado na campanha eleitoral . A prometida invasão de fundos estrangeiros não se concretizou, muito pelo contrário. Entre maio de 2019 e maio de 2020, os investidores internacionais retiraram investimentos que totalizaram US $ 50,9 bilhões.

Diante de tudo isso, surge a necessidade de mudar de rumo e buscar algo mais concreto . Mesmo aceitando uma maior presença do estado na fase de recuperação. Os militares tomaram a iniciativa de mostrar que estão prontos para liderar o processo, também cientes de que manter as empresas estatais é manter o controle . 

Gerenciar os investimentos dos gastos públicos significa manter o controle. E ciente de que as políticas previdenciárias garantem votos , como se comprovou em visita à região Nordeste do país, geralmente hostil ao Bolsonaro, onde o presidente obteve sucesso graças aos cobiçados bônus reais de 600.(100 euros), distribuído à população em dificuldade. Tudo isso poderia compensar a eventual perda de parte do eleitorado que não acolheria o retorno às políticas econômicas pelas quais os governos do Partido dos Trabalhadores de Inácio Lula da Silva e Dilma Rousseff foram criminalizados nos últimos anos.

Deixe uma resposta

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *